开云平台登录

开云平台登录

共享汽车6大涉法问题待解 交通事故责任该如何认定

2023-09-10 开云平台登录

  在资源有限的情况下,又要最大限度地提高生活质量,“共享”无疑会成为人类的选择,也会成为社会经济发展的一个趋势。

  在刚刚过去的2016年,“共享经济”成为社会热词。从旅游住宿到短距离出行,甚至到春节返乡之旅,“共享”在我们正常的生活中所占的份额慢慢的变大。于是,在2017年,“共享汽车”大规模进入人们的生活,给汽车社会带来一种全新的体验。

  《法制日报》记者在体验“共享汽车”过程中发现,使用者能够正常的使用他人个人隐私信息进行身份认证。在完成认证后,未成年人还可以使用注册账号开车上路。

  上传驾驶证、身份证、使用者手持身份证照片等认证方式,看似严密,但并非水泼不进针扎不透。

  中国传媒大学文法学部法律系副主任、副教授郑宁认为,这一问题能通过技术手段解决,平台能够最终靠技术方法来防范,比如通过人脸识别技术限定使用者本人使用。同时,可优先考虑建立完整信用“黑名单”制度,一经发现冒用,即取消资格。

  中国人民大学法学院博士后研究员刘笑岑也认为,此类问题能在租赁者的身份认证环节加入更多技术壁垒,例如人脸识别等,以防止注册人与使用人不一致时导致的责任分配难题。

  《法制日报》记者看出,不少“共享汽车”平台都有一项规定,即平台有权在违章(平台条款中“违章”应为“违法”记者注)用户账户内扣除违章罚款等同金额及每次违背法律规定的行为的代办费用(违章扣分按200元每分扣除)。对于吊销驾照或单次违章扣分6分及以上的严重交通违背法律规定的行为,不接受委托处理。

  对于这一问题,郑宁直言:“代扣分应该是违法的,交通违法应该责任自负。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项规定:伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情,影响行政执法机关依法办案的,处5日以上10日以下拘留,并处200元以上500元以下罚款。”

  刘笑岑说,目前此类平台代扣代缴违法分数和罚款并没有法律依据,相信未来各地方在出台相应规范的同时会对此类现象予以明确规范。

  不少“共享汽车”App在其免责条款中都有一条规定:概不就汽车做出任何保证,无论是明示或默示的,包括任何关于汽车适用性或良好性的默示保证。如果会员在驾驶过程中确定汽车可能带来不安全,应立马停止使用汽车并联系客服。

  这一免责规定,也是目前“共享汽车”的“槽点”所在。毕竟,对于经营者来说,提供安全的服务是最基本的要求。

  对此,郑宁的观点是,根据合同法第四十条规定,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。因此,一旦在使用“共享汽车”过程中发生安全事故,平台不可以通过格式条款来免责。

  目前,不管是使用者还是媒体,对“共享汽车”最关注的一个话题是,在使用的过程中若发生交通事故,这个责任究竟该如何认定?

  上海金融与法律研究院研究员傅蔚冈说:“共享汽车的安全问题其实就是汽车租赁的安全问题。在绝大多数情况下,汽车发生交通事故,司机都要承担相应的责任,除非是汽车本身存在严重故障,才是平台的问题。”

  在交通运输部管理干部学院督导张柱庭看来,交通事故责任认定分为两种,即事故责任和合同责任。事故责任由开车的人负责,合同责任则看双方签订合同的约定。

  张柱庭说:“现在需要一个统一的标准,即汽车租赁是属于信息租赁还是物质租赁。如果说平台仅仅是提供信息服务,那么平台只承担信息的责任;如果说平台是出租人,那么就要承担其他更多的责任。平台具体要承担哪一些责任,需要法律和法规尽快解决。”

  关于“共享汽车”的安全与风险问题,郑宁认为,一方面,政府部门要加强对平台资质的监管,平台要加强对使用者资质和信用记录的监管,实现信息共享;另一方面,要通过交强险和商业保险机制来分担风险。

  刘笑岑的观点是,“共享汽车”在面临交通事故时,需要区分是双方驾驶员责任还是汽车本身瑕疵带来的产品责任。前者只需依照现有的交通责任事故认定规范进行归责即可,而后者所产生的产品责任则可以诉诸于消费者权益保护法和侵权责任法等,平台自身的“免责条款”不能免除此类法定责任。

  与“共享单车”出现后的一片叫好声不同,“共享汽车”问世即遭质疑在汽车保有量持续不断的增加、城市交通拥堵不断加剧的当下,“共享汽车”上路后是否会“添堵”?

  另外,2016年3月,国家发展改革委等10部委出台《关于促进绿色消费的指导意见》,提出将支持发展共享经济,鼓励个人闲置资源有效利用,有序发展网络预约拼车、自有车辆租赁,创新监督管理方式,完善信用体系。尽管有此政策背景,但社会对“共享汽车”的发展前途依然存疑。

  在郑宁看来,现在是共享经济时代,尤其在北京、上海等大城市,摇号难、停车难、交通拥堵、环境污染等成为普遍问题,以新能源车为主力的“共享汽车”的出现或为解决这样一些问题提供了一种新思路。如果加强监管,“共享汽车”可能像“共享自行车”一样,会成为社会治理模式创新的新方式、新形态。另外,2016年,国家发展改革委和交通运输部出台《推进“互联网+”便捷交通促进智能交通发展的实施方案》,其中提出交通与互联网融合发展,有利于方便旅客出行、优化资源配置、提高综合效率,也是培育交通发展新动能、提升发展水平的重要方面,可见“共享汽车”符合发展趋势。

  “目前政府部门在政策上对新能源汽车的分时租赁还是很支持的,共享汽车一直在发展,从来就没被禁止过。新能源汽车作为汽车产业高质量发展的方向,一直受到国家支持。”傅蔚冈说,“我觉得看待共享汽车,最重要是看有没有满足那群消费的人的需求。从目前来说,网约车有几大优点,比如价格比出租车便宜、不用自己开车、不需要额外买车,相当于是用存量资源能解决很多问题。那么共享汽车有没有满足那群消费的人的需求?如果说共享汽车的价格与网约车相同,但使用网约车时,我可以休息,不需要开车,而使用分时租赁的共享汽车需要耗费精力去开车。另外,共享汽车还要解决停车问题,而出租车、网约车不需要用者解决停车问题。”

  “近年来,以网约车为代表的共享经济的兴起使更多的投资人发现其中的商机,但本质问题就在于物质极大丰富之后促使人们的产权观念发生转变,即脱离了原有所有权的束缚而逐步走向对使用权的重视。共享汽车的理念使得空车率大幅度的降低,可以更有效和灵活地利用车辆的时间。伴随无人驾驶技术的成熟,未来人类对于私有汽车的概念甚至有可能走向消解,因此我认为诸如共享汽车等产品和商业模式未来必然是大势所趋。”刘笑岑说。

  与所有新生事物一样,“共享汽车”需要法律确定“身份”,同时,其涉及的安全等问题也需要法律来调整。那么,“共享汽车”目前面临怎样的法律定位?

  张柱庭在接受《法制日报》记者正常采访时说:“在国家层面上,目前没有相应的法律和法规。共享汽车是属于汽车租赁,不带驾驶员服务,与出租车不同。目前针对汽车租赁的地方法规差异很大,比如说北京市规定要经过批准才可以,而河北却没这个规定。目前,共享汽车是法律上的一个盲点,因此,应尽快通过立法对汽车租赁有一个法律上的评价,以此指引产业高质量发展;同时,汽车租赁行业应当诚实经营,公平经营,把安全放在第一位。”

  郑宁则认为,“共享汽车”属于“互联网+出行”的新业态和新商业模式,虽然没有专门的立法对其做调整,但也要受到道路交互与通行安全法、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》等现行法律、法规、规章的调整。从这一个方面说,“共享汽车”也应该对其经营的车辆、驾驶员、定价、个人隐私信息保护、安全等作出相应要求。

  “总而言之,政府部门、企业、行业组织等各方一定要通过共治发挥合力,既要鼓励和支持这种创新业态的发展,也要评估和防范其可能带来的风险。”郑宁说。

  东部战区总医院组织联合作战背景下卫勤保障演练——野战手术车疾赴码头救伤员

  主席习签署命令发布《军队实施〈中华人民共和国人口与计划生育法〉办法》

  全球@中国·2023开局多国在华外企高管:中国经济展现强劲韧性 将继续扩大在华投资

  高质量发展调研行丨“穷沟沟”变身“金窝窝”——生态旅游擦亮青海大通绿色发展底色

  习在黑龙江考察时强调 牢牢把握在国家发展大局中的战略定位 奋力开创黑龙江高质量发展新局面

  习致信全国优秀教师代表强调 大力弘扬教育家精神 为强国建设民族复兴伟业作出新的更大贡献 向全国广大教师和教育工作者致以节日问候和诚挚祝福 李强作出批示 丁薛祥出席全国优秀教师代表座谈会并讲线

  习主持召开新时代推动东北全面振兴座谈会强调 牢牢把握东北的重要使命 奋力谱写东北全面振兴新篇章

  习主持召开新时代推动东北全面振兴座谈会强调 牢牢把握东北的重要使命 奋力谱写东北全面振兴新篇章