开云平台登录入口

开云平台登录入口

最高院:如何故“争议标的”判别合同实行地并以此确认统辖法院(附裁决书)

2023-12-28 开云平台登录入口

  两边别离向不同的人民法院提申述讼,该申述系根据同一现实、同一法律关系,以不同诉讼恳求别离申述,相关案子应当兼并审理。当事人诉请判令对方实行合同的,“争议标的”即合同约好的对方应实行的责任内容,此刻的“争议标的”为其他标的,应以实行责任一方所在地为合同实行地;当事人诉恳求判令对方付出合同价款、滞纳金等的,“争议标的”即所指向的合同责任内容为对方所负有的付出价款责任。此刻的“争议标的”为给付钱银,应以接纳钱银一方所在地为合同实行地。

  原告:扬州圣邦机械有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇美湖路9号-12。

  被告:阜平硒鸽实业有限公司,住所地河北阜平经济开发区-开放型实训基地办公楼301室。

  2022年3月4日扬州市邗江区人民法院立案的(2022)苏1003民初2664号扬州圣邦机械有限公司诉阜平硒鸽实业有限公司承包合同胶葛一案与2022年1月30日河北省阜平县人民法院立案的(2022)冀0624民诉前调0150号阜平硒鸽实业有限公司诉扬州圣邦机械有限公司承包合同胶葛一案,两地人民法院因统辖权发生争议,洽谈未果,扬州市邗江区人民法院层报江苏省高级人民法院。

  江苏省高级人民法院以为,扬州圣邦机械有限公司(以下简称圣邦公司)和阜平硒鸽实业有限公司(以下简称硒鸽公司)别离向扬州市邗江区人民法院和河北省阜平县人民法院提起的承包合同胶葛诉讼,均系实行《扬州圣邦机械有限公司饲料设备加工承包合同》《阜平硒鸽实业有限公司合作料生产线成套设备补充协议》引发的胶葛,两案根据同一现实、同一法律关系,应当兼并审理。

  本案系因合同胶葛提起的诉讼,应当由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖。案涉合同未约好统辖法院和合同实行地。扬州市邗江区人民法院受理的圣邦公司诉硒鸽公司承包合同胶葛一案,案子争议标的为给付钱银,接纳钱银一方所在地为合同实行地,接纳钱银一方为圣邦公司。河北省阜平县人民法院受理的硒鸽公司诉圣邦公司承包合同胶葛,争议标的为其他标的,实行责任一方所在地为合同实行地,实行责任一方亦为圣邦公司。故,两案的合同实行地均为圣邦公司所在地即扬州市邗江区,河北省阜平县人民法院对硒鸽公司诉圣邦公司承包合同胶葛无统辖权,两案应由扬州市邗江区人民法院兼并审理。

  江苏省高级人民法院于2022年8月18日邮递洽谈函与河北省高级人民法院洽谈案子统辖。河北省高级人民法院以为,两案系根据同一现实引发,两案的诉请互相牵连、严密相关,应兼并审理。因为两案均需求查明圣邦公司是不是现已彻底实行合同责任,即圣邦公司供给的设备合不合格或契合约好、设备是不是现已装置调试至正常运作等,该现实只是经过书面审理难以查清,需求到装置现场实地检查以及必要时结合现场情况托付辨别断定予以查清。并且,案涉加工承包合同中包含土建工程,土建工程的完结情况对合同实行存在必定影响。因而,两案由设备及土建工程所在地的河北省阜平县人民法院兼并审理愈加有助于全面查明相关现实,作出正确裁判。江苏省高级人民法院经与河北省高级人民法院洽谈未果,报请本院指定统辖。

  本院以为,本案系承包合同胶葛。圣邦公司根据两边当事人2020年签定的《扬州圣邦机械有限公司饲料设备加工承包合同》《阜平硒鸽实业有限公司合作料生产线成套设备补充协议》向扬州市邗江区人民法院提申述讼,恳求硒鸽公司付出欠付的设备款、滞纳金、卸车费用等。扬州市邗江区人民法院立案号为(2022)苏1003民初2664号民事案子。硒鸽公司亦根据上述两份合同向河北省阜平县人民法院申述,诉请圣邦公司实行合同责任,对不合格或不合约好的设备做修补、替换或重作,并补偿经济损失。圣邦公司与硒鸽公司的申述系根据同一现实、同一法律关系,以不同诉讼恳求别离申述,相关案子应当兼并审理。

  《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规则,“因合同胶葛提起的诉讼,由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖。”河北省阜平县人民法院受理的硒鸽公司诉圣邦公司承包合同胶葛一案,应当由圣邦公司住所地或许合同实行地人民法院统辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解说》第十八条第二款规则,“合同对实行地址没有约好或许约好不明确,争议标的为给付钱银的,接纳钱银一方所在地为合同实行地;交给不动产的,不动产所在地为合同实行地;其他标的,实行责任一方所在地为合同实行地。即时结清的合同,买卖行为地为合同实行地。”案涉合同对实行地址没有约好,应当按照争议标的品种确认合同实行地。“争议标的”是指当事人诉讼恳求所指向的合同责任内容。河北省阜平县人民法院受理的硒鸽公司诉圣邦公司承包合同胶葛一案中,硒鸽公司的诉讼恳求为判令圣邦公司实行修补、替换或许重做等责任,所指向的合同责任内容为圣邦公司作为承包人负有的装置、修补、调试等责任。争议标的为其他标的,应当以实行责任一方圣邦公司所在地为合同实行地。故,被告住所地与合同实行地都为圣邦公司所在地即扬州市邗江区,河北省阜平县人民法院对案子没有统辖权。

  相同,扬州市邗江区人民法院受理的圣邦公司诉硒鸽公司承包合同胶葛一案,应当由硒鸽公司住所地或许合同实行地人民法院统辖。该案中,圣邦公司的诉讼恳求为判令硒鸽公司付出设备款、滞纳金等,所指向的合同责任内容为硒鸽公司作为定作人负有的付出价款责任。争议标的为给付钱银,扬州市邗江区人民法院作为接纳钱银一方所在地法院对案子享有统辖权。河北省阜平县人民法院应将案子移交扬州市邗江区人民法院,由扬州市邗江区人民法院兼并审理。

  综上,本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解说》第四十条、第四十一条规则,裁决如下:

  一、吊销河北省阜平县人民法院(2022)冀0624民初447号民事裁决和保定市中级人民法院(2022)冀06民辖终243号民事裁决;

  二、阜平硒鸽实业有限公司诉扬州圣邦机械有限公司承包合同胶葛一案由扬州市邗江区人民法院审理;

  三、河北省阜平县人民法院自接到本裁决之日起7日内将(2022)冀0624民初447号阜平硒鸽实业有限公司诉扬州圣邦机械有限公司承包合同胶葛一案悉数卷宗材料及诉讼费移交扬州市邗江区人民法院。