开云平台网页版

开云平台网页版

关于合同违约金条款

2024-03-07 开云平台网页版

  很多人在签订合同时,更多的是重视合同中各方的权利义务,对于违约责任部分,往往看到出现“任意一方违反合同约定,应当支付守约方……作为违约金”等字眼,就认为有这样的约定就足以应对合同履行过程中也许会出现的问题,但实际上这种保底性质的违约金条款用起来并不一定能达到当事人的预期。

  《民法典》第五百八十四条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后能够得到的利益;但是,不允许超出违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约会造成的损失”。

  该规定体现违约金的填平原则,即守约方主张违约金的金额应当与违约方违约行为造成的损失相适合。因此如果合同仅作前述保底性质的违约金条款约定,就会导致很多行为明明违反合同约定,但因为没有造成损失或者造成的损失很小,使得守约方对该违约行为所应当主张的违约金金额不确定。

  根据《民法典》第五百八十五条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构能够准确的通过当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构能够准确的通过当事人的请求予以适当减少”。

  合同对所有违约行为作保底性的违约金条款约定的,即使该条款对违约金金额有明确的约定,但法院依然会考虑违约行为造成的损失与合同约定的违约金是不是适合,如果违约行为造成的损失明显小于合同约定的违约金,那么法院可能会认定主张违约金过高,属于加重违约方责任,进而根据真实的情况兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量确定违约金,这就会导致合同违约金条款的约定不能到达当事人的预期。

  因此,当事人应当对合同违约金条款进行明确具体的约定,即使无法全面的约定,也应当尽可能对合同关键环节进行利于己方的约定,最后再对出现纠纷面临诉讼可能产生的律师费、保全费等费用进行约定由违约方承担,逐步降低维权成本。