开云平台网页版

开云平台网页版

违约金、危害赔偿金的抵充次序

2024-02-16 开云平台网页版

  经研讨,咱们倾向于以为,假如债款人除了本来的费用之债、利息之债和主债款之外,还应付出违约金或许危害赔偿金,而债款人的清偿不足以清偿悉数债款时,有约好的,应当依照清偿抵充的约好次序进行;没有约好的,应当在区别违约金或许危害赔偿金的性质(发生原因)的基础上确认清偿抵充的次序。首要,因拖延实行发生的违约金或许危害赔偿金,宜依照利息确认实行次序。其次,因其他违约景象发生的违约金或许危害赔偿金,宜依照主债款确认实行次序。之所以作出这样的区别规则,是因为因拖延实行发生的违约金或许危害赔偿金本质上是逾期付款利息或许告贷合同的罚息,因而,能够归入利息领域先于主债款得到抵充。因其他违约景象发生的违约金或许危害赔偿金是对违约危害赔偿的预订,因为与逾期付款无关,其性质与核算根据均和利息悬殊,兼具补偿性和惩罚性。因而,其他违约景象发生的违约金或许危害赔偿金性质上接近于主债款的代替,依照主债款确认实行次序较为稳当。

  考虑到有关问题还要进一步探究,本司法解说暂未对此作出规则。这一问题在清偿抵充和抵销抵充中都存在,故在此将咱们的研讨状况予以介绍,供司法实践参阅。

  来历:最高人民法院民事审判第二庭、研讨室 编著《最高人民法院民法典合同编公例司法解说了解与适用》第629页,人民法院出书社2023年12月出书

  献林公司建议二审判定未采纳“先息后本”方法抵充已付工程款有误。经查,案涉《建造工程项目施工合同》中“通用合同条款”第12.4.4.2条约好“除专用合同条款还有约好外,……发包人逾期付出进展款的,应依照中国人民银行发布的同期同类借款基准利率付出违约金”,而“专用合同条款”对此并无特别约好。由此,两边对逾期付出进展款违约责任的约好系付出必定数额的违约金,而原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说(二)》第二十一条规则:“债款人除主债款之外还应当付出利息和费用,当其给付不足以清偿悉数债款时,而且当事人没有约好的,人民法院应当依照下列次序抵充:(一)完成债务的有关费用;(二)利息;(三)主债款。”该规则关于先于本金抵充的项目中并不包含违约金,故献林公司该项建议缺少合同根据和法律根据,二审判定对此虽短缺说理,但处理并无不当。献林公司请求再审另提出一、二审判定确定鑫龙公司在2014年3月26日前付出工程款380万元的现实过错,实践付出应为280万元,从而导致案涉利息核算有误。经查,2014年3月26日前鑫龙公司别离于2014年1月15日、17日付出80万元、200万元,算计280万元,而非380万元,由此导致相应利息核算的确有误。鑫龙公司对此予以认可,并于2021年5月30日向本院出具了《关于逾期付出进展款利息的许诺函》,许诺:“……鑫龙公司许诺依照‘扣减已付款2800000元’核算的利息数额向献林公司自愿实行。鑫龙公司现在也在活跃与献林公司洽谈主动实行悉数二审判定事宜”。鉴于鑫龙公司已书面许诺按扣减280万元已付款核算的利息数额自愿实行,系民事诉讼中的自认,没有危害献林公司的实体权益,本院予以尊重。故就二审判定“逾期付出工程进展款利息”存在的瑕疵,可在本案履行过程中予以和谐处理,本院不再就此发动再审程序,以防止添加当事人诉累,糟蹋司法资源。

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布,仅代表该作者或组织观念,不代表汹涌新闻的观念或态度,汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。